国家管网电子招标平台

补充通知

致各投标人：

泉港科创小镇一期配套工程全过程咨询服务（招标项目编号：泉港施招字 2023第16号），现就投标人疑问的 答复 及招标文件有关事项补充通知如下：

一、 关于投标人疑问的答复

问题 1： 招标文件第三章评标办法中， “2.2.4商务部分项目管理机构（7分）1、道路专业负责人具有路桥或道路高级工程师职称证具有注册土木工程师（道路）职业资格证书的得2分，满分2分；”

问：此处是否应为道路专业负责人具有路桥或道路高级工程师职称证 “且”具有注册土木工程师（道路）职业资格证书的得2分，满分2分？

答复： 是。 修改为 “1、道路专业负责人具有路桥或道路高级工程师职称证且具有注册土木工程师（道路）职业资格证书的得2分，满分2分；”

问题 2： 投标人须知前附表 1.4.1中，“3.投标人拟派出担任本招标项目的专业咨询负责人的资格要求”中有造价编制负责人，在后面“6.项目管理机构及人员要求（2）拟担任本项目的其他主要设计人员至少包括”中也有造价编制负责人。

请问：两者是否为同一人？

答复： 是， 为同一人。

问题 3： 投标人须知前附表 1.4.1中，“3.投标人拟派出担任本招标项目的专业咨询负责人的资格要求”中有勘察负责人，在后面“6.项目管理机构及人员要求（4）拟担任本项目的其他主要勘察人员至少包括”中也有勘察项目负责人。

请问：两者是否为同一人？

答复： 是， 为同一人。

问题 4： 投标人须知前附表 “1.4.1投标人资质条件、能力和信誉”中，所有拟派出的人员，分公司社保是否认可？

答复：社保由不具备独立法人资格的分公司缴纳的，满足要求。

问题 5： 招标文件第三章评标办法（综合评估法）第 2.2.3技术部分（25分）评分标准中“3.重点难点分析 (6 分)投标人提供的重点难点分析包含①重难点分析、②应对措施、③项目合理化建议、④重难点的技术措施完整合理、切合实际的得 6 分，未提供的得 0分。本项满分 6 分。”

请问：此处 “④重难点的技术措施完整合理、切合实际的得 6 分，未提供的得 0分。”是否有误？

答复：修改为 “ 3.重点难点分析(6分)：投标人提供的重点难点分析包含①重难点分析、②应对措施、③项目合理化建议，重难点的技术措施完整合理、切合实际的得 6 分，未提供的得 0分。本项满分 6 分。 ”

二、补充通知事项

1、原 招标文件第三章评标办法 第 1 节评标办法前附表 2.2.4项目管理机构 中 “1、道路专业负责人具有路桥或道路高级工程师职称证具有注册土木工程师（道路）职业资格证书的得2分，满分2分；” 修改为： “道路专业负责人具有路桥或道路高级工程师职称证且具有注册土木工程师（道路）职业资格证书的得2分，满分2分；”

2、原 招标文件第三章评标办法第 1 节评标办法前附表2.2.3全过程工程咨询工作方案 中 “3 . 重点难点分析（ 6分）：投标人提供的重点难点分析包含①重难点分析、 ②应对措施、③项目合理化建议、④重难点的技术措施完整合理、切合实际的得 6 分，未提供的得 0分。本项满分6分。” 修改为： “3.重点难点分析(6分)：投标人提供的重点难点分析包含①重难点分析、②应对措施、③项目合理化建议，重难点的技术措施完整合理、切合实际的得 6 分，未提供的得 0分。本项满分 6 分。”

本 补充通知 作为招标文件的组成部分，对所有投标人都具有约束力。本 补充通知 内容与招标文件有不一致之处，以本 补充通知 的内容为准，投标人应在开标前随时登录发布本项目招标公告的相关网站查看项目招标的相关信息，若因投标人的疏忽未及时发现本项目招标相关信息的，后果自负。

招标人：泉州泉港星火投资有限责任公司

招标代理机构：

2023年7月4日