s541荥经县五宪至龙苍沟段改建工程/标段监理工地试验室招标补遗书01号
四川
-雅安市
S541荥经县五宪至龙苍沟段改建工程(第二次)(项目名称)/标段监理 工地 试验室招标 补遗书 01号
各潜在投标人:
一、 招标文件第三章评标办法中的:
2.2.1 | 分值构成(总分 100分) | 第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成: 技术建议书: 45 分 主要人员: 16 分 其他因素: 企业类似 业绩 27 分;信用 2 分; 第二个信封(报价文件)评分分值构成: 投标报价: 10 分 |
更正为:
2.2.1 | 分值构成(总分 100分) | 第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成: 技术建议书: 35 分 主要人员: 28 分 其他因素: 企业类似 业绩 25 分;信用 2 分; 第二个信封(报价文件)评分分值构成: 投标报价: 10 分 |
- 招标文件第三章评标办法中的:
2.2.4 (1) 技术建议书 | 45 分 | 试验 检测内容、检测项目划分 | 9 分 | 合格得 6.1 ~ 7 分,良得 7 .1~ 8 分,优得 8 .1~ 9 分。无得 0 分。 |
本工程监理 工地 试验室工作的重点难点分析 | 9 分 | 合格得 6.1 ~ 7 分,良得 7 .1~ 8 分,优得 8 .1~ 9 分。无得 0 分。 | ||
试验检测质量保证措施 | 9 分 | 合格得 6.1 ~ 7 分,良得 7 .1~ 8 分,优得 8 .1~ 9 分。无得 0 分。 | ||
对本工程的建议 | 9 分 | 合格得 6.1 ~ 7 分,良得 7 .1~ 8 分,优得 8 .1~ 9 分。无得 0 分。 | ||
试验检测管理制 | 9 分 | 合格得 6.1 ~ 7 分,良得 7 .1~ 8 分,优得 8 .1~ 9 分。无得 0 分。 | ||
2.2.4 (2) 主要人员 | 1 6 分 | 试验室主任 | 8 分 | 满足基本条件得 8分。 |
试验检测工程师 | 8 分 | 满足基本条件得 8 分。 | ||
2.2.4 (4) 其他因素 | 2 9 分 | 企业类似业绩 | 27 分 | 具有 1个 总投资 10000万元以上、公路等级为 四级及以上公路 工程的监理试验检测 业绩的 得 15 分, 每增加一个加 6分, 本项最多得 27 分; |
信用 | 2 分 | 信用: 2022年度在四川省交通运输厅完成从业单位信用等级登记,四川省交通运输厅信用评价:AA级得2分;A级得 1.6 分; B级得 1.2 分; C级得0分。信用等级以招标文件发售之日起在四川省上查询公布的结果为准,本项最多得2分。 |
更正为:
2.2.4 (1) 技术建议书 | 35 分 | 试验 检测内容、检测项目划分 | 7 分 | 合格得 4 .1 ~ 5 分,良得 5 .1~ 6 分,优得 6 .1~ 7 分。无得 0 分。 |
本工程监理 工地 试验室工作的重点难点分析 | 7 分 | 合格得 4 .1 ~ 5 分,良得 5 .1~ 6 分,优得 6 .1~ 7 分。无得 0 分。 | ||
试验检测质量保证措施 | 7 分 | 合格得 4 .1 ~ 5 分,良得 5 .1~ 6 分,优得 6 .1~ 7 分。无得 0 分。 | ||
对本工程的建议 | 7 分 | 合格得 4 .1 ~ 5 分,良得 5 .1~ 6 分,优得 6 .1~ 7 分。无得 0 分。 | ||
试验检测管理制 | 7 分 | 合格得 4 .1 ~ 5 分,良得 5 .1~ 6 分,优得 6 .1~ 7 分。无得 0 分。 | ||
2.2.4 (2) 主要人员 | 28 分 | 试验室主任 | 15 分 | 满足基本条件得 1 5 分。 |
试验检测工程师 | 13 分 | 满足基本条件得 13 分。 | ||
2.2.4 (4) 其他因素 | 27 分 | 企业类似业绩 | 25 分 | 具有 1个 总投资 10000万元以上、公路等级为 四级及以上公路 工程的监理试验检测 业绩的 得 15 分, 每增加一个加 5 分, 本项最多得 25 分; |
信用 | 2 分 | 信用: 2022年度在四川省交通运输厅完成从业单位信用等级登记,四川省交通运输厅信用评价:AA级得 2 分; A级得 1.6 分; B级得 1.2 分; C级得0分。信用等级以招标文件发售之日起在四川省上查询公布的结果为准,本项最多得 2 分。 |
三、 招标文件 其余内容不变 。
招标人: 荥经林投科技有限责任公司 (盖章)
2023年09月20日
请注册并升级VIP会员或高级会员,查看投标方式
款
付费指导