国家管网电子招标平台

12

代理服务费

1.支付方： □ 采购人；■中标供应商。

2.本项目代理服务费收费标准：《芜湖市政府性项目招标采购代理服务费付费参考标准》。

3.代理服务费收取方式：两个包合计中标价×1.2%×1.1，不足3000元按3000元收取，两个包按比例分摊代理服务费。

12

代理服务费

1.支付方： □ 采购人；■中标供应商。

2.本项目代理服务费收费标准：代理费=两个包合计中标价×1.2%×1.1，不足3000元按3000元收取，两个包按比例分摊代理服务费。

3.代理服务费收取方式：转账或现金。

评审内容

分值

评审标准

价格分

35分

本项评审步骤：

1.评标价的确认：评标委员会对所有实质性响应招标文件要求的投标报价进行核查，根据本招标文件规定的政府采购政策进行的价格扣除。

1.1价格核查：

投标文件报价出现前后不一致的，按照下列规定修正：

①投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准；

②大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；

③单价金额小数点或者百分比有明显错位的，以开标一览表的总价为准，并修改单价；

④总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。

同时出现两种以上不一致的，按照前款规定的顺序修正。修正后的报价按照规定经投标人确认后产生约束力，投标人不确认的，其投标无效。

如供应商对招标文件的内容，特别是对招标范围的理解发生误差，有子项漏报的（即该供应商投标报价为漏项报价），视作已含在其他项目的报价中；如投标人报价多于招标范围的，不予核减；

1.2价格扣除：按招标文件规定的价格扣除办法计算其评标价。

2.评标基准价：评标价最低的为评标基准价。

3.投标报价得分计算：评标价为评标基准价的得满分。其他供应商的投标报价得分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/评标价）*满分分值。

评审内容

分值

评审标准

价格分

46分

本项评审步骤：

1.评标价的确认：评标委员会对所有实质性响应招标文件要求的投标报价进行核查，根据本招标文件规定的政府采购政策进行的价格扣除。

1.1价格核查：

投标文件报价出现前后不一致的，按照下列规定修正：

①投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准；

②大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；

③单价金额小数点或者百分比有明显错位的，以开标一览表的总价为准，并修改单价；

④总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。

同时出现两种以上不一致的，按照前款规定的顺序修正。修正后的报价按照规定经投标人确认后产生约束力，投标人不确认的，其投标无效。

如供应商对招标文件的内容，特别是对招标范围的理解发生误差，有子项漏报的（即该供应商投标报价为漏项报价），视作已含在其他项目的报价中；如投标人报价多于招标范围的，不予核减；

1.2价格扣除：按招标文件规定的价格扣除办法计算其评标价。

2.评标基准价：评标价最低的为评标基准价。

3.投标报价得分计算：评标价为评标基准价的得满分。其他供应商的投标报价得分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/评标价）*满分分值。

评审内容

分值

评审标准

供货实施方案

6分

投标供应商根据项目内容提供有针对性的供货实施方案，包括但不限于进度计划、设备到场方案、成品保护措施等。

1、方案内容全面完整、详尽明确，完全满足采购需求，且科学合理、操作性强的，得6分；

2、方案内容完整、合理，具有可操作性的，满足项目需求的，得4分；

3、方案部分完整，内容完善性、针对性有待提升，细节需要完善的，得2分；

4、方案存在明显缺陷的或无方案的，不得分。

产品制造工艺

6分

根据投标产品的生产制造工艺情况，包括生产过程控制、生产工艺、质量管理的情况，制造装备的配备等内容进行评审。

1、内容全面完整、详尽明确，完全满足采购需求，且科学合理、操作性强的，得6分；

2、内容完整、明确，满足项目需求，合理具有可操作性的，得4分；

3、有提供方案内容，内容完善性、针对性有待提升，细节需要完善的，得2分；

4、内容与本项目无关且不符合本项目实际情况或未提供相关内容的，得0分；

投标产品使用寿命及使用成本

6分

评标委员会根据投标产品寿命及使用成本进行综合评比。

1、拟投标产品使用寿命及使用成本科学合理、操作性强的，得6分；

2、拟投标产品使用寿命及使用成本合理具有可操作性的，得4分；

3、拟投标产品使用寿命及使用成本部分完整、需要完善的，得2分；

4、拟投标产品使用寿命及使用成本在明显缺陷的或未提供的，得0分；

培训方案

6分

供应商根据项目内容提供有针对性的培训方案，包括但不限于培

训时间、地点、目标、方式、内容、对象和措施。对方案的科学性和

可行性进行评分。

1、方案内容全面完整、详尽明确，且科学合理、操作性强的，得6分；

2、方案内容完整、明确，且科学合理，符合实际运用的，得4分；

3、方案内容部分完整，但针对性有待提升，细节需要完善的，得2分；

4、未提供或不具有可行性，不得分。

售后服务方案

6分

投标供应商针对项目特点、结合采购需求内容制定本项目的售后服务方案，评委根据供应商提供的售后方案内容进行评分：

1、方案科学有效且具有可操作性的，得6分。

2、方案清晰具体且能满足需要的，得4分。

3、方案内容完善性、针对性有待提升，细节需要完善的，得2分。

4、方案存在明显缺陷方案实施难度较大或未提供服务方案的，得0分；

维修便利性

3分

承诺中标后若采购人有现场服务需求，12小时内到达现场并按要求完成服务，得3分（提供承诺函，承诺函格式自拟）；未提供的，不得分。

评审内容

分值

评审标准

供货实施方案

5分

投标供应商根据项目内容提供有针对性的供货实施方案，包括但不限于进度计划、设备到场方案、成品保护措施等。

1、方案内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2、方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得3分；

3、方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4、方案不可行或者未提供，得0分。

产品制造工艺

5分

根据投标产品的生产制造工艺情况，包括生产过程控制、生产工艺、质量管理的情况，制造装备的配备等内容进行评审。

1、内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2、内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得3分；

3、内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4、内容与本项目无关或未提供，得0分；

投标产品使用寿命及使用成本

5分

评标委员会根据投标产品寿命及使用成本等内容进行评审。

1、拟投标产品使用寿命及使用成本优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2、拟投标产品使用寿命及使用成本适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得3分；

3、拟投标产品使用寿命及使用成本基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4、拟投标产品使用寿命及使用成本不可行或者未提供，得0分；

培训方案

5分

供应商根据项目内容提供有针对性的培训方案，包括但不限于培

训时间、地点、目标、方式、内容、对象和措施等内容进行评审。

1、方案内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2、方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得3分；

3、方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4、方案内容不可行或者未提供，得0分。

售后服务方案

5分

投标供应商针对项目特点、结合采购需求内容制定本项目的售后服务方案，评委根据供应商提供的售后方案内容进行评分：

1、方案内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分。

2、方案内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得3分。

3、方案内容内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分。

4、方案不可行或者未提供，得0分；

质量控制方案

5分

根据质量控制方案中包含的质量控制措施符合采购需求的程度，涵盖

项目质量目标、质量管理流程、质量保障、质量保证技术措施等，具

体的情况包括工作措施及工具等内容情况。

1、质量目标，质量管理、质量保障内容优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2、质量目标，质量管理、质量保障内容适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性、针对性，得3分。

3、质量目标，质量管理、质量保障内容基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分。

4、方案不合理或未提供得0分。

服务保障承诺

3分

承诺中标后若采购人有现场服务需求， 12 小时内到达现场并按要求完成服务，得 3 分（提供承诺函，承诺函格式自拟）；未提供的，不得分。