国家管网电子招标平台

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州诚安建设有限公司

2

湖南盈达电力建设有限公司

3

贵州筑升泰电力工程有限公司

4

盛隆电气集团电力工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州立信电力工程有限公司 质量管理负责人未提供职称证 , 质量负责 人未提供 职称证 ,质量负责人无职称证书,质量管理负责人（质量员）未提供职称证书。质量负责人（质量员）未提供职称证。质量管理负责人（质量员）未提供初级以上的职称证书,质量负责人未提供职称证。

2

贵州省黔西市黔能电力开发有限责任公司 未提供造价员相关资料 ,未提供 造价员 資料 ,无造价员的相关证件。未提供造价员的相关资料。无造价员资料,未提供造价员相关资料,无造价员相关资料

投标单位名称

贵州筑升泰电力工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.主要施工设备配置(0分-3分)

2.1

2

2.5

2

2.2

2

2.8

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.8

3

3

3.2

3

2.8

3.2

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.1

2.1

2.5

2.2

2

1.8

2.6

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.1

2.5

2.3

2

2.4

2.6

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

2

2.5

2.2

2

2.1

2.5

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

2.5

2.4

2.1

2.5

2.5

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2

2.5

2.3

2.2

2.1

2.5

8.确保文明施工、环境保护(0分-3分)

2.1

2

2.5

2.1

2.1

2

2.5

商

务

1.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.体系认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

53.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南盈达电力建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

2

2.5

1.8

2

2

1.8

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.6

3

2.9

2.4

2.5

2.4

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.8

2

2.5

2.1

2

1.8

1.9

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2

2.5

2.1

2

2.1

1.9

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.5

1.8

2

2

2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.4

2.1

2

2.1

2

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.2

1.5

1.9

2

2

8.确保文明施工、环境保护(0分-3分)

1.8

1.9

2.5

2

2

2

1.8

商

务

1.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.体系认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-5分)

4

4

4

4

4

4

4

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

49.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

盛隆电气集团电力工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

1.9

2.5

1.9

2

2

1.8

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.4

3

2.8

2.4

2.3

2.4

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.8

1.8

2.5

2

2

1.7

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.9

2.5

2.1

2

2

1.8

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.5

2

2.1

1.8

1.8

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.5

2.2

2.1

2.2

1.8

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

1.8

2

1.5

1.8

1.6

1.8

8.确保文明施工、环境保护(0分-3分)

1.8

1.8

2.5

2.1

2

2

1.8

商

务

1.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.体系认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

38.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州诚安建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

1.9

2.5

2.3

2

2.1

2

2.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.4

2.5

3

2.8

2.4

2.5

2.5

3.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.8

1.9

2.5

2.1

2

1.5

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2

2.5

1.9

2

2.2

2

5.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.5

2

2

2

1.8

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2.5

2.1

2

2.3

1.8

7.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.5

1.9

1.9

2

1.8

8.确保文明施工、环境保护(0分-3分)

1.8

1.9

2.5

2.1

2

2

1.8

商

务

1.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.体系认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-5分)

4

4

4

4

4

4

4

4.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

49.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州筑升泰电力工程有限公司

19.49

18.63

15

53.12

16109446.68

1

贵州诚安建设有限公司

19.47

16.52

14

49.99

16110027.89

2

湖南盈达电力建设有限公司

19.45

16.39

14

49.84

16110517.52

3

盛隆电气集团电力工程有限公司

7.06

15.96

15

38.02

16479924.29

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。