威海经济技术开发区社会工作部2023年度威海经济技术开发区增殖放流项目公开招标中标结果公告
山东
-威海市
威海经济技术开发区社会工作部2023年度威海经济技术开发区增殖放流项目
中标公告
一、项目编号： SDGP371094000202402000031
二、项目（包段）名称： 日本对虾、三疣梭子蟹（威海湾）、三疣梭子蟹（阴山湾）、金乌贼、黑鲷、许氏平鲉（威海湾）、许氏平鲉（阴山湾）、褐牙鲆、鲢、鳙（崮山水库）、鲢、鳙、草鱼（威海市内）
三、中标信息
标包 | 投标人（供应商）名称 | 地址 | 中标（成交）金额(单位：元) |
A | 威海市中孚水产养殖有限责任公司 | 山东省威海市荣成市港西镇李家村北海 | 350000.00 |
B | 威海市中孚水产养殖有限责任公司 | 山东省威海市荣成市港西镇李家村北海 | 460000.00 |
C | 威海隆丰海洋科技有限公司 | 威海经区海滨南路55号嘉和国际714室 | 460000.00 |
D | 威海虹润海洋科技有限公司 | 山东省威海市经济技术开发区青岛中路140号A604-9室 | 200000.00 |
E | 威海庆润水产有限公司 | 山东省威海市经区蒿泊办事处台北家园-1号-8 | 260000.00 |
F | 威海慧源水产有限公司 | 威海市经济区青岛中路附106号B1406 | 270000.00 |
G | 威海隆丰海洋科技有限公司 | 威海经区海滨南路55号嘉和国际714室 | 270000.00 |
H | 威海圣航海洋科技有限公司 | 威海市青岛中路140号A1005室 | 200000.00 |
J | 郯城县水产良种培育中心 | 郯城县十里堡 | 300000.00 |
K | 威海庆润水产有限公司 | 山东省威海市经区蒿泊办事处台北家园-1号-8 | 340000.00 |
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单： 张健、蔡公臣、邵宪民、李军玲、夏峰岭
六、代理服务费收费标准及金额： 参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），由中标单位在收到中标通知书的同时向招标代理公司支付。 A包：5250.00元，B包：6900.00元，C包：6900.00元，D包：3000.00元，E包：3900.00元，F包：4050.00元，G包：4050.00元，H包：3000.00元，J包：4500.00元，K包：5100.00元。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审， A包 排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海裕隆水产开发有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）威海市盛润生态水产科技园评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） 。 B包 排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海隆丰海洋科技有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） 。 C包 排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海市中孚水产养殖有限责任公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成华美海洋科技有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） 。 D包 排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：荣成市中宝海洋科技有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）威海三德水产育苗有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） 。 E包 排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海慧源水产有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）威海市天盛海洋育苗科技有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） 。 F包 排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海瑜泰水产有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）威海隆丰海洋科技有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） 。 G包 排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海圣航水产科技有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成市成益水产有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） 。 H包 排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：荣成市成益水产有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）荣成裕源祥水产有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） 。 J包 排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：临沂泽邑水产养殖有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）枣庄政源水产养殖有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） 。 K包 排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：威海大明水产养殖有限公司评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势）郯城县老丁渔业农民专业合作社评审得分较低（ 综合实力 评审点、 业绩 评审点、运输、投放方案评审点等评审因素不占优势） 。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
包段 | 排序 | 投标人（供应商）名称 | 专家分 | 总分 |
A | 1 | 威海市中孚水产养殖有限责任公司 | 91.00、94.00、95.00、95.00、96.00 | 94.20 |
A | 2 | 威海裕隆水产开发有限公司 | 77.47、80.47、81.47、82.47、82.47 | 80.87 |
A | 3 | 威海市盛润生态水产科技园 | 70.76、72.76、75.76、76.76、77.76 | 74.76 |
B | 1 | 威海市中孚水产养殖有限责任公司 | 83.00、89.00、89.00、89.00、90.00 | 88.00 |
B | 2 | 威海隆丰海洋科技有限公司 | 73.19、74.19、76.19、79.19、83.19 | 77.19 |
B | 3 | 荣成华美海洋科技有限公司 | 72.05、73.05、74.05、75.05、77.05 | 74.25 |
C | 1 | 威海隆丰海洋科技有限公司 | 85.00、91.00、91.00、95.00、96.00 | 91.60 |
C | 2 | 威海市中孚水产养殖有限责任公司 | 75.60、77.60、82.60、83.60、83.60 | 80.60 |
C | 3 | 荣成华美海洋科技有限公司 | 72.26、73.26、75.26、78.26、78.26 | 75.46 |
D | 1 | 威海虹润海洋科技有限公司 | 88.00、89.00、91.00、92.00、96.00 | 91.20 |
D | 2 | 荣成市中宝海洋科技有限公司 | 69.68、69.68、70.68、73.68、76.68 | 72.08 |
D | 3 | 威海三德水产育苗有限公司 | 67.68、68.68、68.68、70.68、70.68 | 69.28 |
E | 1 | 威海庆润水产有限公司 | 89.00、91.00、93.00、94.00、95.00 | 92.40 |
E | 2 | 威海慧源水产有限公司 | 72.30、75.30、81.30、81.30、81.30 | 78.30 |
E | 3 | 威海市天盛海洋育苗科技有限公司 | 77.08、77.08、78.08、79.08、79.08 | 78.08 |
F | 1 | 威海慧源水产有限公司 | 89.00、93.00、93.00、93.00、97.00 | 93.00 |
F | 2 | 威海瑜泰水产有限公司 | 75.33、76.33、79.33、80.33、81.33 | 78.53 |
F | 3 | 威海隆丰海洋科技有限公司 | 70.62、74.62、75.62、75.62、80.62 | 75.42 |
G | 1 | 威海隆丰海洋科技有限公司 | 79.00、87.00、88.00、89.00、91.00 | 86.80 |
G | 2 | 威海圣航水产科技有限公司 | 69.50、70.50、76.50、76.50、78.50 | 74.30 |
G | 3 | 荣成市成益水产有限公司 | 68.50、69.50、72.50、74.50、74.50 | 71.90 |
H | 1 | 威海圣航海洋科技有限公司 | 86.00、89.00、91.00、93.00、95.00 | 90.80 |
H | 2 | 荣成市成益水产有限公司 | 74.85、74.85、78.85、78.85、80.85 | 77.65 |
H | 3 | 荣成裕源祥水产有限公司 | 74.71、76.71、76.71、76.71、77.71 | 76.51 |
J | 1 | 郯城县水产良种培育中心 | 84.00、90.00、93.00、93.00、96.00 | 91.20 |
J | 2 | 临沂泽邑水产养殖有限公司 | 65.75、66.75、68.75、71.75、73.75 | 69.35 |
J | 3 | 枣庄政源水产养殖有限公司 | 64.66、66.66、68.66、70.66、71.66 | 68.46 |
K | 1 | 威海庆润水产有限公司 | 87.00、91.00、92.00、92.00、93.00 | 91.00 |
K | 2 | 威海大明水产养殖有限公司 | 85.87、85.87、87.87、89.87、91.87 | 88.27 |
K | 3 | 郯城县老丁渔业农民专业合作社 | 71.82、72.82、75.82、76.82、79.82 | 75.42 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海经济技术开发区社会工作部
地 址：威海经济技术开发区青岛中路107-1号（威海经济技术开发区社会工作部）
联系方式：0631-5987291
2.采购代理机构
名 称： 山东志诚工程咨询管理有限公司
地 址： 荣成市观海中路16号
联系方式： 0631-5188996
3.项目联系方式
项目联系人： 赵珩臣
电 话： 0631-5188996
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：山东志诚工程咨询管理有限公司
发布时间：2024年05月 20 日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
项目编号 | SDGP371094000202402000031 | 项目名称 | 2023年度威海经济技术开发区增殖放流项目 | 分包数量 | 12个 | |||
采购人 | 威海经济技术开发区社会工作部 | 釆 购代理机构 | 山东志诚工程咨询管理有限公司 | |||||
预算金额（元） | 第A包：350,000.00 第B包：460,000.00 第C包：460,000.00 第D包：200,000.00 第E包：260,000.00 第F包：270,000.00 第G包：270,000.00 第H包：200,000.00 第J包：300,000.00 第K包：340,000.00 | 中标（成交） 金额（元） | 第A包：350000.00 第B包：460000.00 第C包：460000.00 第D包：200000.00 第E包：260000.00 第F包：270000.00 第G包：270000.00 第H包：200000.00 第J包：300000.00 第K包：340000.00 | 评审地点 | 评审室D（5人）（） | |||
评审时间 | 2024年05月17日09时00分 至 2024年05月17日11时25分 | |||||||
评审专家姓名及身份证号 | 开户银行及账号 | 评审劳务报酬（元） | 误工补偿(元） | 住宿费(元） | 城市间交通费（元） | 扣减(元） | 支付金额（元） | 评审专家确认签字 | 备注 |
张健 | *** | 400 | 0 | 0 | 0 | 0 | 400 | ||
蔡公臣 | *** | 400 | 0 | 0 | 0 | 0 | 400 | ||
邵宪民 | *** | 400 | 0 | 0 | 0 | 0 | 400 | ||
李军玲 | *** | 400 | 0 | 0 | 0 | 0 | 400 | ||
合计 | 1600 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1600 | |||
采购人代表： 夏峰岭 | 釆购代理机构项目负责人：赵珩臣 | 釆购代理机构： 山东志诚工程咨询管理有限公司 | |||||||
- 附件: 附件