（招标编号：CPACPA12401735）

评标报告

目录

一、基本情况和数据.
二、评标委员会组成情况
三、 开标、评标情况.
四、参加评标会议的部门及人员
五、入围评标且符合要求的投标人一览表
六、否决投标的情况说明
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
八、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表
九、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜. ..10十、澄清、说明、补正事项记要 .10十一、附件 10

一、基本情况和数据

(1）工程名称：陈屋贝村高端精密智造基地项目（一期)

（2）建设地点：东莞市常平镇（3）招标人：东莞市常平镇陈屋贝股份经济联合社（4）（5）建设规模：陈屋贝村高端精密智造基地项目（一期），主要新建1号厂房，2号配电房。总建筑面积 $27116.98\mathrm{m}^{2}$ ，规划总用地面积 $8701.03\mathrm{m}^{2}$ ，最大建筑层数7层，最大规划建筑高度 $43.55\mathrm{m}$ ，最大跨度为 $12\mathrm{m}$ 。（6）计划工期：491日历天（7）项目投资金额：本次招标项目的招标控制价65308903.57元（其中包含的定额工日工资总额为人民币15110217.81元，含绿色施工安全防护措施单列费人民币3828210.29元）。（8）招标方式：公开招标（9）本次招标项目的招标范围：陈屋贝村高端精密智造基地项目（一期）按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不仅限于：（1）1号厂房：土建工程、电气工程、给排水工程、消防工程、光伏发电、电梯、弱电；（2）2号配电房：土建工程、电气、给排水、消防工程、弱电工程；（3）地下室：土建工程、基坑支护、电气、给排水、消防工程、弱电；室外：（4）道路工程、海绵城市、海绵城市（雨水部分）、电气工程、给排水、消防水等。注：以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求一。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立_9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中_3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余_6人专家于2025年01月16日15时30分从广东省综合评标专家库_中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。

三、开标、评标情况

（一）开标记录：

会议纪要：

1、2025 年01月16 日09 时 30 分在东莞市公共资源交易中心开标室（7）召开投标会。

2、参加投标单位共16 家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共15家，不符合要求的共1家。其中阳江市阳昇贸易有限公司， $\spadesuit$ 项目负责人资质不满足招标项目要求！ $\spadesuit$ 企业资质不满足招标项目要求！ $\spadesuit$ 项目负责人无对应类别的建安B证！·此企业的安全生产许可证过期或未填写！·保证金(电子保函/电子保证保险)未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有16家投标单位解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共15家。
5、投标人提出异议情况：无。
6、招标人对通过资审且解密成功的 15家投标人的投标文件打包并导入评标系统。
7、投标会到会各方均无异议。

（二）评标时间、地点：

评标时间：2025年01月17日09时30分至2025年01月17日14时30分评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室 （8)

四、参加评标会议的部门及人员

评标委员会成员：详见第二条“评标委员会组成情况”东莞市常平镇陈屋贝股份经济联合社（招标人）需解锁（招标代理机构）广东省东莞市东部公证处（其他单位）

五、入围评标且符合要求的投标人一览表

序号

投标人名称

1	广东华正建设工程有限公司
2	广东金华城建设集团有限公司
3	广东恒源建设集团有限公司
4	广东华坤建设集团有限公司
5	惠州市建筑工程有限公司
6	需解锁
7	通州建总集团有限公司
8	中亩建设集团有限公司
6	广东晁佳建设集团有限公司
10	广东润昌建设工程有限公司
11	广东汇华建设集团有限公司
12	百子建设有限公司
13	广东信宏智慧建造工程有限公司
14	广东电白建设集团有限公司
15	广东国嘉建设工程有限公司

六、否决投标的情况说明

序号	投标人名称	废标原因
1

七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法附表1

评标办法附表 1-1 (技术标暗标部分有效性评审)

评审项目	评审因素	评审标准
技术标部分有 效性评审	投标文件编制	1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。 必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。

评审项目	评审因素	评审标准
		3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。
	其他内容	2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标 文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权 利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法 和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求 无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明 的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显
		不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单， 投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）

评审项目		评审因素	评审标准
		投标人名称	与营业执照、资质证书一致
商务标 部分有 效性评 审	形式评审 标准	投标文件签字盖 章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8-款要求（除注明外， 招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”
		投标文件格式	章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。) 符合第十章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
		类似项目业绩 资格评审
		项目管理机构及 人员	符合第一章第3.3.9款规定 符合第二章附件二规定

评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）

评审项目

评审因素

评审标准

价格部 分有效 性评审	响应性评 审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2 款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		服务期限 (即工期)	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

评标办法附表 2

评标办法附表 2-1技术标部分评审标准

		评审内容	分值或分值区间
序号 1	评标项目 对项目拟建工程现状的	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确 性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、 清晰及完整性。	0-4分
2	安全防护、文明施工措 施	视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内 容得0分。 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备 足够的符合相关规定的专职安全生产管理人 员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真 实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内	0-5分
3	成品保护和工程保修工 作的管理措施和承诺	容得-0分。 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到 岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和 实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、 交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有 完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专 门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通 及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内	0-3分
4	施工组织方案	容得0分。 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容 的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织 的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑 要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内	0-5分

		容得0分。
5	主要施工方案及技术措 施	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程 的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施 的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内 容得0分。	0-5分
6	施工进度、质量保证措 施	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体 系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作 性。 根据投标文件“技术标"中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内 容得0分。	0-5分
7	施工人材机配置方案	评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和 设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评 审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此 项内容得0分。	0-4分
8	重难点分析及对策	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点 难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的 合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标"中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内 容得0分。	0-5分
9	应急处理措施、预案以 及抵抗风险的措施	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和 抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内 容得0分。	0-4分
10	技术标页数 (不含封面）	不宜大于_200_页，未超出页数的，不扣分。超过_200_页的将对 其技术标得分扣减_5_分。

注：

1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、技术标总分区间为[10，40］，由招标人设置。

3、评分方法：

·3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。

■3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的,该项得0分。

3.2.1、上述“评审内容”各小项得分低于该项分值 $60%$ 时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

商务标部分评审标准（10分)
序号	评标项目	分值	评分标准 施工资质：
1	企业资质	2分	①具备建筑工程施工总承包一级或以上资质，得2分； ②具备建筑工程施工总承包二级资质，得1分。 本项最高得2 分。 （需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则 不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位 提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。） 投标人自2019年1月1日至今承接过的类似项目业绩获
2	企业信誉及获奖 情况	4分	得奖项的： ①获得国家级建设行政主管部门或国家级行业协会颁发奖项 的，每项得2分，本小项最高得4分。 ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的， 每项得1分，本小项最高得4分。 本项累计最高得4分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业 协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间 为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截 图凭证、得奖项目不重复记分；④类似业绩是指房屋建筑工
3	企业类似业绩	4分	程。 投标人自2019年1月1日至今每完成1项合同金额≥5000 万元人民币的类似施工业绩的，得_2分；本项最高得_4_分。 注：①类似业绩是指_房屋建筑工程项目施工业绩_；②有 效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩， 不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体成 员单位中的对应方提供的有效业绩材料原件扫描件可作为评
			审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投 标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料 （如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内 容），否则不得分。

注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。

3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府（2021）1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为峻工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。

未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。

评标办法附表2-3价格部分评审标准

序号	评标项目	分值	评分标准
	价格部分	Y=50	价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-（|Gn-T×100） ÷TXH Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报 价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则 全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； 口最低报价； H：扣分系数。当Gn>T 时，H=2h；当Gn

注：1.价格部分总分不低于总分的 $50%$ 2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。3.价格部分得分最低不得低于0分。

八、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表

序号	投标人暗标编 号	投标人名称	技术部分有 效性评审	商务部分有 效性评审	价格标部分 初步评审	备注
1	投标单位1	广东电白建设集团有限 公司	有效	有效	有效	推荐定标 候选人
2	投标单位2	百子建设有限公司	有效	有效	有效
3	投标单位3	四川省第四建筑有限公	有效	有效	有效	推荐定标
		司				候选人
4	投标单位4	广东国嘉建设工程有限 公司	有效	有效	有效
5	投标单位5	广东润昌建设工程有限 公司	有效	有效	有效
6	投标单位6	通州建总集团有限公司	有效	有效	有效
7	投标单位7	广东汇华建设集团有限 公司	有效	有效	有效
8	投标单位8	广东信宏智慧建造工程 有限公司	有效	有效	有效
9		投标单位9中亩建设集团有限公司	有效	有效	有效
10	投标单位10	广东显佳建设集团有限 公司	有效	有效	有效

11	投标单位 11	广东华坤建设集团有限 公司	有效	有效	有效
12	投标单位12	广东华正建设工程有限 公司	有效	有效	有效
13	投标单位13	广东恒源建设集团有限 公司	有效	有效	有效
14	投标单位14	惠州市建筑工程有限公 司	有效	有效	有效	推荐定标 候选人
15	投标单位15	广东金华城建设集团有 限公司	有效	有效	有效

九、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐入围定标候选人名单（排名不分先后）如下：需解锁、惠州市建筑工程有限公司、广东电白建设集团有限公司。

合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的 30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。

十、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

十一、附件

详见各附表。

陈屋贝村高端精密智造基地项目（一期）投标文件评标委员会

评标委员会全体成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)评标会议情况记录表

招标编号：CPACPA12401735

评标会时间：2025年01月17日09时30分至2025年01月17日14时30分

评标会地点：东莞市公共资源交易中心评标室（8)

参加 会议 单位	单位名称		参加人员签名
	招标单位	东莞市常平镇陈屋贝股份 经济联合社
	招标代理机构	需解锁
	公证部门	广东省东莞市东部公证处
	其他单位	东莞市常平镇农林水务局
	评标专家	抽取的评标专家
			招标人代表 (如有)
交易场所		东莞市公共资源交易中心
监督部门		东莞市常平镇住房和城乡 建设局
1、2025年01月17日进入投标文件评审阶段的投标文件共15份； 推荐入围定标候选人名单如下：需解锁、惠州市建筑工程有限公司、广东电 评标 白建设集团有限公司。(排名不分先后) 会议 3、其他需要补充说明的内容：无其他需要补充说明的内容。 记录

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)投标文件评标程序

招标编号：CPACPA12401735

序号	评标程序(内容)	备注
1	招标人或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和工作人员。组织 评标委员会推选评标委员会负责人。
2	招标人介绍本招标项目工程概况。
3 工作。	评标委员会负责人组织评标专家学习招标文件及评标办法，并主持评标
4	技术部分有效性评审
5	技术标部分详细评审
6	商务部分有效性评审
7	商务标部分详细评审
8	价格标部分初步评审
6	价格标部分详细评审
10	编写评标报告
11	评标结果录入交易系统，按招标文件约定的方式得出中标人。

说明：招标人应根据评标工作的实际情况，合理安排评委和工作人员休息和用餐。

评委守则

工程名称：陈屋贝村高端精密智造基地项目（一期)

招标编号：CPACPA12401735

我承诺：遵守以下守则，勤勉尽责、客观公正地参加评标工作。 一、按时参加评标会议，不迟到，不早退。 二、评委有下列情形之一的，应主动提出回避: 1、是招标人或投标人主要负责人的近亲属的; 2、是项目主管部门或行政监督部门的人员的; 3、工作或聘用单位为投标人单位、其下属或上级单位的，或退休前的工作单位参加本项 目投标的； 4、工作或聘用单位是本项目的勘察、招标代理单位的; 5、与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的; 6、曾因在招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的; 7、存在其他需回避利害关系的或影响评标公正性的其他情形的。 三、评标委员会人员应具有良好的职业道德，客观、公正地履行职责，对评审意见承担个 人责任。 四、认真阅读招标文件、评标原则和办法以及有关资料，把握好评标尺度，全面、客观、 公正地评审每一份标书，杜绝任何偏祖行为。 五、评标委员成员不得和任何投标人、与投标结果有利害关系的人私下接触，不得接受招 标人与投标人及其他利害关系人的财物或其他好处等。 六、评委之间不串通，不将自己的意见强加于他人，各自独立完成评审工作，并认真复核 评审结果。

评标委员会所有成员签名： 日期：2025年01月17日

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)评标委员会专家签到及身份对照表

招标编号：CPACPA12401735

序号	专家姓名	职称	专业	专家签名	专家来源	备注
1					省专家库 口东莞专家库 其他	专家一（组 长)
2					省专家库 口东莞专家库 其他	专家二
3					口省专家库 口东莞专家库 其他	专家三
4					省专家库 口东莞专家库 口其他	专家四
5					口省专家库 口东莞专家库 其他	专家五
9					口省专家库 口东莞专家库 口其他	专家六
7					省专家库 口东莞专家库	专家七
					其他 口省专家库
8					口东莞专家库 其他	专家八
9					口省专家库 口东莞专家库 口其他	专家九

注：

1、专家序号为各评标专家现场随机抽签得出，专家签名确认并录入电子评标系统中。
2、确定专家来源后，需在口里面打“√”。“本地专家”表示居住地为东莞市。
3、推举出评标委员会负责人后，需在对应的专家姓名“备注”栏内注明。

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)技术部分有效性评审评审汇总表

招标编号：CPACPA12401735

投标人名称/暗标编号	专家									评审结果	备注
	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九
投标单位12	0	0	O	O	O		O	O		通过
投标单位15	O		O	O	O		O	O		通过
投标单位13		O		O				O	O	通过
投标单位11		O	O	O	O	O	O	O		通过
投标单位14		O	O				O	O	O	通过
投标单位3		O						O	O	通过
投标单位6		O	O		0			O	O	通过
投标单位9	0	O	O	O	O				O	通过
投标单位10		O	O	O				O		通过
投标单位5				O						通过
投标单位7								O		通过
投标单位2	0	O	O	O	O			O		通过
投标单位8			O	O				O	O	通过
投标单位1		0								通过
投标单位4	0			O	O			O		通过

注：没标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标乡

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)技术部分有效性评审审查评委意见汇总表

招标编号：CPACPA12401735

序号	投标人名称/ 暗标编号	各专家评审意见	评审结果	否决投标具体原因	否决投标依据条款	备注
1	投标单位12	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
2	投标单位15	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
3	投标单位13	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
4	投标单位11	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
5	投标单位14	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
6	投标单位3	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
7	投标单位6	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
8	投标单位9	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
9	投标单位10	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
10	投标单位5	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
11	投标单位7	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
12	投标单位2	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
13	投标单位8	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
14	投标单位1	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
15	投标单位4	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过

备注：
1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投票结果处理。6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称：为暗标评审的显示投标人暗标编码。

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)技术标部分详细评审评审最大差值计算表

招标编号：CPACPA12401735

序号	投标人名称/暗标编号	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	备注
1	投标单位12	29.6	29.6	28.6	31.04	28.3	28.01	26.61	27.65	31.4
2	投标单位15	30.4	30	28. 9	30	26. 4	29. 19	28. 12	27.6 65	30.1
3	投标单位13	30	28. 8	8	31	27. 43	28. 04	26. 88	28. 15	30.6 6
4	投标单位11	30.1	28. 4	28. 4	31	30. 83	29.07	28.04	28.45	29.1
5	投标单位14	34	34. 5	34	35	35. 43	34.9 9	34.92	27.45	34.7
6	投标单位3	34.3	34. 8	34.3 3	35.5 5	35. 86	34.6 68	35.52	27.8 85	34.3
7	投标单位6	30.6	29. 9	28. 8	30.9	25. 49	29.08	29.22	28.45	29
8	投标单位9	29.9	28. 8	29. 5	30.5	27.2 28	28.8 83	28.29	28.35	29.2
	投标单位10	29.7	29.	29.	31 09	30. 69	28.3 33	27.69	28.0 05	28.9 9
10	投标单位5	31.9	29. 3	28. 6	30	33. 09	28.52	28.64	28.15	29.1
11	投标单位7	31.2	28. 9	28. 6	31	27. 43	28.04	30.06	28.35	29.3
12	投标单位2	29.7	28.	29.	31 52	25. 9	29	28.2 29	28.2 25	28.6
13	投标单位8	30.7	28. 6	29.	31	27. 86	28. 48	28. 24	28 75	28.6
14	投标单位1	34.2	34 9	34	36. 44	36. 26	34. 55	35. 11	29. 05	33.9
15	投标单位4	31.1	29. 9	29	31	25. 86	29.4 4	29.4 49	27.9 95	28.8 8
最高得分		34.3	34 9	34. 3	36. 44	36.2 26	34.9 9	35.52	29.05	34.7
最低得分		29.6	28. 2	28. 4	30	25.4 49	28.01	26.61	27.45	28.6
差值最大值		4.7	6. 7	5.9	6. 44	10.77	6.89	8.91	1.60	6.1
结论：差值最大值为10.77分。

注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)技术标部分详细评审评审得分汇总表

招标编号：CPACPA12401735

投标人名称/暗标编号	对应各评标专家投标文件 技术标部分详细评审 评审结果 (得分)									综合得分
	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九
投标单位12	29.6	29.6	28.6	31.04	28.3	28.01	26.61	27.65	31.4	29.08
投标单位15	30.4	30	28. 9	30	26.4	29.19	28.12	27.65	30.1 1	29.39
投标单位13	30	28.8 8	29. 8	31	27.4 43	28.04	26.88	28.15	30.6	29.23
投标单位11	30.1	28.4	28.4 4	31	30.8 83	29.07	28.04	28.45	29.1	28.92
投标单位14	34	34.5 5	34. 1	35	35.43	34.9	34.92	27.45	34.7	34.52
投标单位3	34.3	34.8 8	34.3	35.5 5	35.86	34.68	35.52	27.85	34.3	34.65
投标单位6	30.6	29.9 9	28.8 8	30.9 9	25.49	29.08	29.22	28.45	29	29.43
投标单位9	29.9	28.8 8	29.5 5	30.5 5	27.28	28.83	28.29	28.35	29.2	29.1
投标单位10	29.7	29.4 4	29.9 6	31.( 09	30.69	28.33	27.69	28.05	28.9	29.05
投标单位5	31.9	29.3 3	28. 6	30	33.( 09	28.52	28.6 64	28.1 15	29.1	29.( 08
投标单位7	31.2	28.9 6	28.6 6	31	27.4 43	28.04	30.06	28.35	29.3	29.37
投标单位2	29.7	28.2	29.1 1	31.52	25.9	29	28.29	28.25	28.6	28.82
投标单位8	30.7	28.6 6	29.7 7	31	27.7 86	28.48	28.2 24	28.75	28.6	29.14
投标单位1	34.2	34.9	34	36.44	36.26	34.55	35.11	29.05	33.9	34.44
投标单位4	31.1	29.9	29	31	25.86	29.4	29.49	27.95	28.8	29.6

注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)商务部分有效性评审评审汇总表

招标编号：CPACPA12401735

投标人名称/暗标编号	专家									评审结果	备注
	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九
广东华正建设工程有限公司			O	O			O			通过
广东金华城建设集团有限公司			O	O			O		0	通过
广东恒源建设集团有限公司		0		O		O	O			通过
广东华坤建设集团有限公司				O		O	O			通过
惠州市建筑工程有限公司		O					O		O	通过
需解锁		O		O					O	通过
通州建总集团有限公司		O		O	O	O				通过
中亩建设集团有限公司			O	O	O	O	O			通过
广东显佳建设集团有限公司		O		O	O	O	O			通过
广东润昌建设工程有限公司		O			O				O	通过
广东汇华建设集团有限公司			O		O	O				通过
百子建设有限公司		O	O	O						通过
广东信宏智慧建造工程有限公 司			O	O						通过
广东电白建设集团有限公司				O	O					通过
广东国嘉建设工程有限公司	O				O	O	O			通过

注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)商务部分有效性评审审查评委意见汇总表

招标编号：CPACPA12401735

序号	投标人名称/ 暗标编号	各专家评审意见	评审结果	否决投标具体原因	否决投标依据条款	备注
1	广东华正建设 工程有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
2		广东金华城建专家一：专家二：专家三：专家四：专家 设集团有限公五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
3	司 广东恒源建设 集团有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
4	广东华坤建设 集团有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
5	惠州市建筑工 程有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
6	需解锁	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
7	通州建总集团 有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
8	中亩建设集团 有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
9	广东显佳建设 集团有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
10	广东润昌建设 工程有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
11	广东汇华建设 集团有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
12	百子建设有限 公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
13	公司	广东信宏智慧专家一：专家二：专家三：专家四：专家 建造工程有限五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
14	广东电白建设 集团有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
15	广东国嘉建设 工程有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过

1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投票结果处理。6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称：为暗标评审的显示投标人暗标编码。

备注：

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)商务标部分详细评审 评审得分汇总表

招标编号：CPACPA12401735

投标人名称/暗标编号	对应各评标专家投标文件 商务标部分详细评审 评审结果 (得分)										综合得分
	专家一	专家二	专家三		专家四|专家五			专家六专家七专家八专家九
广东华正建设工程有限公司	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
广东金华城建设集团有限公司	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
广东恒源建设集团有限公司	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
广东华坤建设集团有限公司	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
惠州市建筑工程有限公司	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
需解锁	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
通州建总集团有限公司	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
中亩建设集团有限公司	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
广东显佳建设集团有限公司	7	7	7	7	7	7	7	7	7	7
广东润昌建设工程有限公司	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8
广东汇华建设集团有限公司	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
百子建设有限公司	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4
广东信宏智慧建造工程有限公 司	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
广东电白建设集团有限公司	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
广东国嘉建设工程有限公司	9	9	6	9	9	9	9.	9	9	9

注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)价格标部分初步评审评审汇总表

招标编号：CPACPA12401735

投标人名称/暗标编号	专家									评审结果	备注
	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九
广东华正建设工程有限公司			O	O	O					通过
广东金华城建设集团有限公司		O		O			O			通过
广东恒源建设集团有限公司						O	O			通过
广东华坤建设集团有限公司						O				通过
惠州市建筑工程有限公司							O		O	通过
需解锁			O		O			O	O	通过
通州建总集团有限公司			O	O	O		O		O	通过
中亩建设集团有限公司	O	O	O		O	O	O			通过
广东显佳建设集团有限公司		O			O	O	O		O	通过
广东润昌建设工程有限公司		O							O	通过
广东汇华建设集团有限公司		O			O					通过
百子建设有限公司			O					O		通过
广东信宏智慧建造工程有限公 司	O					O		O		通过
广东电白建设集团有限公司			O		O			O		通过
广东国嘉建设工程有限公司	O		O	O			O	O	O	通过

注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)价格标部分初步评审审查评委意见汇总表

招标编号：CPACPA12401735

序号	投标人名称/ 暗标编号	各专家评审意见	评审结果	否决投标具体原因	否决投标依据条款	备注
1	广东华正建设 工程有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
2	广东金华城建	建专家一：专家二：专家三：专家四：专家 设集团有限公五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
3	司 广东恒源建设 集团有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
4	广东华坤建设 集团有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
5	惠州市建筑工 程有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
6	需解锁	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
7	通州建总集团 有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
8	中亩建设集团 有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
9	广东显佳建设 集团有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
10	广东润昌建设 工程有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
11	广东汇华建设 集团有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
12	百子建设有限 公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
13		广东信宏智慧专家一：专家二：专家三：专家四：专家 建造工程有限五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
14	公司 广东电白建设 集团有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过
15	广东国嘉建设 工程有限公司	专家一：专家二：专家三：专家四：专家 五：专家六：专家七：专家八：专家九：	通过

1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投票结果处理。6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称：为暗标评审的显示投标人暗标编码。

备注：

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)价格标部分详细评审评审得分汇总表

招标编号：CPACPA12401735

投标人名称/暗标编号	对应各评标专家投标文件 价格标部分详细评审 评审结果 (得分)										综合得分
		专家一专家二	专家三		三专家四专家五专家六专家七专家八					专家九
广东华正建设工程有限公司	49.95	49.95	49.95	49.95	49.95	49.95		49.95	49.95	49.95	49.95
广东金华城建设集团有限公司	49.96	49.96	49.96	49.96		49.96	49.96	49.96	49.96	49.96	49.96
广东恒源建设集团有限公司	49.93	49.93	49.93	49.93		49.93	49.93	49.93	49.93	49.93	49.93
广东华坤建设集团有限公司	49.91	49.91	49.91	49.91		49.91	49.91	49.91	49.91	49.91	49.91
惠州市建筑工程有限公司	49.91	49.91	49.91	49.91		49.91	49.91	49.91	49.91	49.91	49.91
需解锁	49.84	49.84	49.84	49.84		49.84	49.84	49.84	49.84	49.84	49.84
通州建总集团有限公司	49.96	49.96	49.96	49.96		49.96	49.96	49.96	49.96	49.96	49.96
中亩建设集团有限公司	49.94	49.94	49.94	49.94		49.94	49.94	49.94	49.94	49.94	49.94
广东显佳建设集团有限公司	49.98	49.98	49.98	49.98		49.98	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98
广东润昌建设工程有限公司	49.97	49.97	49.97	49.97		49.97	49.97	49.97	49.97	49.97	49.97
广东汇华建设集团有限公司	49.9	49.9	49.9	49.9		49.9	49.9	49.9	49.9	49.9	49.9
百子建设有限公司	49.98	49.98	49.98	49.98	49.98		49.98	49.98	49.98	49.98	49.98
广东信宏智慧建造工程有限公 司	49.96	49.96	49.96	49.96		49.96	49.96	49.96	49.96	49.96	49.96
广东电白建设集团有限公司	49.97	49.97	49.97	49.97		49.97	49.97	49.97	49.97	49.97	49.97
广东国嘉建设工程有限公司	49.99	49.99	49.99	49.99	49.99		49.99	49.99	49.99	49.99	49.99

注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 （一期)投标文件价格部分评分表

招标编号：CPACPA12401735
投标报价平均值(T)：58583591.97
投标人价格总分：50
扣分系数：0.5
投标报价>评标基准价时：1
投标报价≤评标基准价时：0.5

序号	投标人名称	投标报价(Gn)	投标人价格得分(Yn)	备注
	广东华正建设工程有限公司	58621430.24	49.95
2	广东金华城建设集团有限公司	58544990.18	49.96
3	广东恒源建设集团有限公司	58634137.18	49.93
4	广东华坤建设集团有限公司	58646433.32	49.91
5	惠州市建筑工程有限公司	58486583.52	49.91
9	需解锁	58406658.62	49.84
7	通州建总集团有限公司	58541916.14	49.96
8	中亩建设集团有限公司	58629289.13	49.94
6	广东晁佳建设集团有限公司	58606265.94	49.98
10	广东润昌建设工程有限公司	58608930.1	49.97
11	广东汇华建设集团有限公司	58652555.86	49.9
12	百子建设有限公司	58603231.61	49.98
13	广东信宏智慧建造工程有限公司	58613848.55	49.96
14	广东电白建设集团有限公司	58560360.35	49.97
15	广东国嘉建设工程有限公司	58597248.77	49.99

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)投标文件投标报价记录表

招标编号：CPACPA12401735

序号	投标人名称	投标报价(Gn)	备注
1	广东华正建设工程有限公司	58621430.24
2	广东国嘉建设工程有限公司	58597248.77
3	广东恒源建设集团有限公司	58634137.18
4	广东华坤建设集团有限公司	58646433.32
5	惠州市建筑工程有限公司	58486583.52
9	需解锁	58406658.62
7	通州建总集团有限公司	58541916.14
8	中亩建设集团有限公司	58629289.13
６	广东显佳建设集团有限公司	58606265.94
10	广东润昌建设工程有限公司	58608930.1
11	广东汇华建设集团有限公司	58652555.86
12	百子建设有限公司	58603231.61
13	广东信宏智慧建造工程有限公司	58613848. 55
14	广东电白建设集团有限公司	58560360.35
15
	广东金华城建设集团有限公司	58544990.18

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 （一期)投标文件暗标编号对照表

招标编号：CPACPA12401735

序号	投标人名称	投标人名称	备注
1	投标单位12	广东华正建设工程有限公司
2	投标单位15	广东金华城建设集团有限公司
3	投标单位13	广东恒源建设集团有限公司
4	投标单位11	广东华坤建设集团有限公司
5	投标单位14	惠州市建筑工程有限公司
6	投标单位3	需解锁
7	投标单位6	通州建总集团有限公司
8	投标单位9	中亩建设集团有限公司
9	投标单位10	广东显佳建设集团有限公司
10	投标单位5	广东润昌建设工程有限公司
11	投标单位7	广东汇华建设集团有限公司
12	投标单位2	百子建设有限公司
13	投标单位8	广东信宏智慧建造工程有限公司
14	投标单位1	广东电白建设集团有限公司
15	投标单位4	广东国嘉建设工程有限公司

评标委员会所有成员签名：

陈屋贝村高端精密智造基地项目 (一期)

招标编号：CPACPA12401735

序号	暗标编号	投标人名称	备注
1	投标单位3	需解锁
2	投标单位14	惠州市建筑工程有限公司
3	投标单位1	广东电白建设集团有限公司

注：以上排名不分先后。评标委员会所有成员签名：