国家管网电子招标平台

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号： JSZC-320508-ZNJS-G2025-0001

原公告的采购项目名称： 学校跑道塑胶面层改造项目

首次公告日期： 2025-05-16

二、更正信息

更正事项： 采购文件

更正内容：

1.删除原采购文件 第四章 “ ▲ 铺设成品的无机填料量≤50%、二硫化碳释放量为零或未检出 。（ ▲ 为实质性响应项，投标文件中提供检测报告，不提供视为未实质性响应 ） ”

2、原采购文件第 四章 三）技术参数要求：

删除： 铺设成品须符合国标 GB/T36246-2018，其指标如下：

检验 项目	指标要求	检测报告实测值
冲击吸收 / （ % ）	0℃	30～ 50
23℃	30～ 50
50℃	30～ 50
垂直变形 / （ mm ）	0.6 ～ 3.0
拉伸强度 / （ MPa ）	≥0.4
拉断伸长率 / （ % ）	≥40
抗滑值 / （ BPN ， 20 ℃）	≥47（温测）
阻燃性能 / （级）	Ⅰ
耐磨性能（ g）	≤4.0
色牢度	干、湿两种条件下均 无脱色
人工气候加速老化性能（ 1500小时）	拉伸强度 / （ MPa ）	≥0.4
拉断伸长率 / （ % ）	≥40
湿热老化（ 336小时）	拉伸强度 / （ MPa ）	≥0.4
拉伸强度保持率 / （ % ）	≥80
拉断伸长率 / （ % ）	≥40
拉断伸长率保持率 / （ % ）	≥80

3、 原采购文件第四章 三）技术参数要求 3.2、化学性能更正为：

铺设成品有害物质限量的国标 GB36246-2018，其指标如下：

检验 项目	指标要求	检测报告实测值
有害物质含量	3 种邻苯二甲酸酯类化合物（DBP、BBP、DEHP）总和 /（g/kg）	≤1.0
3 种邻苯二甲酸酯类化合物（DNOP、DINP、DIDP）总和 /（g/kg）	≤1.0
18 种多环芳烃总和/（mg/kg）	≤50
苯并 [a] 芘 /（mg/kg）	≤1.0
短链氯化石蜡（ C 10 -C 13 ） /（g/kg）	≤1.5
4,4'- 二氨基 -3,3'- 二氯二苯甲烷 （ MOCA）/（g/kg）	≤1.0
游离甲苯二异氰酸酯（ TDI）和游离六亚甲基二异氰酸酯（HDI）总和/（g/kg）	≤0.2
游离二苯基甲烷二异氰酸酯 （ MDI）/（g/kg）	≤1.0
可溶性铅 /（mg/kg）	≤50
可溶性镉 /（mg/kg）	≤10
可溶性铬 /（mg/kg）	≤10
可溶性汞 /（mg/kg）	≤2
有害物质释放量	总挥发性有机化合物（ TVOC）/（mg/（m 2 ？h））	≤5.0
甲醛 /（mg/（m 2 ？h））	≤0.4
苯 /（mg/（m 2 ？h））	≤0.1
甲苯、二甲苯和乙苯总和 /（mg/（m 2 ？h））	≤1.0
二硫化碳 /（mg/（m 2 ？h））（ 优于 GB36246-2018）	≤7.0
气味	气味等级 /级（优于GB36246-2018）	≤3
无机填料量 /%	≤65

4、原采购文件第六章：“ (二）先用的主要材料性能比较24分 ”

现更正为： “ (二）先用的主要材料性能比较19分 ”

5、删除原采购文件第六章以下评分 点： “ 1、跑道TPV塑胶面层成品物理性能、老化性能完全符合GB/T43564-2023《中小学合成材料面层田径场地》，得 2 分

投标人选用的跑道塑胶面层成品按 GB/T43564-2023标准检测测试，物理性能、老化性能全项指标符合标准要求的 （投标文件中提供由投标单位或生产厂家送检的具有检测资格的检测单位出具的检测报告，并对检测结果逐项核对） 完全符合的得 2 分，每负偏离或缺项的扣 1分 ， 扣完为止。 ”

“ 3、跑道TPV塑胶面层成品具有防霉性能的，得 3分

投标单位选用的跑道塑胶面层成品按 ASTM G21-2015合成聚合防霉性的测定，28天试验后，长霉等级为0级的（ 投标文件中提供由投标单位或生产厂家送检的具有检测资格的检测单位出具的测试报告，并对检测结果逐项核对 ）完全符合得 3分；检测结果不符合 或不提供 的，不得分。 ”

4、原采购文件第六章：“ （三）实施方案(32分) 1、项目总体概述4分

投标单位针对本项目提供的项目总体概述、总体安排及实施部署，内容合理、详细完整、可行性强且能满足项目需求的得 4 分 ； 内容基本科学完善 且 基本满足项目需求 ， 具备可操作性的得 2 分 ； 内容 粗略 不全面 ， 操作性一般，与项目需求偏离 的 1 分，内容完全缺项的得 0分。

2、主要实施方案、技术措施及质量保证措施4分

投标单位针对本项目提供的主要实施方案、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案、质量保证措施，内容逻辑清晰 严谨 、表达清楚，重难点分析完整，应对措施切实可行的，得 4 分， 方案内容逻辑欠严谨，表述 尚可 ， 重难点分项较完整， 应对措施 具备操作性 的得 2 分， 方案内容逻辑不清，表述不清 ， 重难点分项不完整， 应对措施 操作性差 的 1 分，内容完全缺项的得 0分。 ”

现更正为：

“ （三）实施方案( 37 分) 1、项目总体概述 6 分

投标单位针对本项目提供的项目总体概述、总体安排及实施部署，内容合理、详细完整、可行性强且能满足项目需求的得 6 分 ； 内容基本科学完善 且 基本满足项目需求 ， 具备可操作性的得 4 分 ； 内容 粗略 不全面 ， 操作性一般，与项目需求偏离 的 2 分，内容完全缺项的得 0分。

2、主要实施方案、技术措施及质量保证措施 7 分

投标单位针对本项目提供的主要实施方案、关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案、质量保证措施，内容逻辑清晰 严谨 、表达清楚，重难点分析完整，应对措施切实可行的，得 7 分， 方案内容逻辑欠严谨，表述 尚可 ， 重难点分项较完整， 应对措施 具备操作性 的得 4 分， 方案内容逻辑不清，表述不清 ， 重难点分项不完整， 应对措施 操作性差 的 2 分，内容完全缺项的得 0分。 ”

更正日期： 2025-05-22

三、其他补充事宜

上述内容如与原采购文件有冲突之处，以本公告为准！