晋控电力同达热电山西有限公司输煤系统导料槽隐患整改项目中标候选人公示
山西
-大同市
晋控电力同达热电山西有限公司输煤系统导料槽隐患整改项目中标候选人公示
(招标编号: JNB342-ZB-250831144、SXMTZB2502H-091(G))
公示开始时间: 2025-09-08 18:00 公示结束时间:2025-09-11 18:00
本晋控电力同达热电山西有限公司输煤系统导料槽隐患整改项目(招标项目编号: JNB342-ZB-250831144、SXMTZB2502H-091(G)),经评标委员会评审,确定001晋控电力同达热电山西有限公司输煤系统导料槽隐患整改项目的中标候选人,现公示如下:
一、评标情况
001晋控电力同达热电山西有限公司输煤系统导料槽隐患整改项目:
1、中标候选人基本情况
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 质量 | 交货期 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 需解锁 | 2250800元 | 满足招标人要求 | 合同签订之日起 150日(含安装期) |
| 2 | 需解锁 | 2321374元 | 满足招标人要求 | 合同签订之日起 150日(含安装期) |
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 序号 | 投标人名称 | 项目负责人姓名 | 相关证书名称及编号 |
|---|---|---|---|
| 1 | 需解锁 | / | / |
| 2 | 需解锁 | / | / |
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 序号 | 投标人名称 | 响应情况 |
|---|---|---|
| 1 | 需解锁 | 响应 |
| 2 | 需解锁 | 响应 |
二、否决情况
1.被否决投标人:武汉市和利时电力科技有限公司。
否决原因: 招标文件第二章投标人须知、投标人须知前附表、3.2.4最高投标限价要求:最高投标限价(招标控制价)为249万元(含税价)。投标报价超过最高投标限价(招标控制价)的,投标将被否决。
投标人提供的证明材料:武汉市和利时电力科技有限公司投标报价为 342.8万元,超最高限价,不符合招标文件要求,评标委员会一致认为不通过响应性评审,否决其投标。
2.被否决投标人:宁波粤海电力设备制造有限公司。
否决原因: 招标文件第一章招标公告、三、投标人资格要求:3.3投标人业绩要求:投标人近年具备至少一项类似业绩。
近年指:2022年1月至投标截止时间(合同签订日期在此期间)。类似业绩指:导料槽生产或安装的业绩。
业绩证明需要提供的材料:
①合同扫描件或复印件(须至少包含:合同双方盖章页、合同签订日期、承包范围及业绩要求的关键信息等内容)。
②对应项目结算的任意一张有效发票【附发票及对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果】(发票扫描件或复印件的发票号码、开票日期、金额须清晰可查)。
投标人提供的证明材料: 宁波粤海电力设备制造有限公司投标文件中提供了 9个业绩,其中第1-6业绩未提供发票,第7-9业绩仅附合同,不符合招标文件要求,评标委员会一致认为不通过资格评审,否决其投标。
3.被否决投标人:北京普瑞众合国际科技有限公司。
否决原因: 招标文件第一章招标公告、三、投标人资格要求:3.3投标人业绩要求:投标人近年具备至少一项类似业绩。
近年指:2022年1月至投标截止时间(合同签订日期在此期间)。类似业绩指:导料槽生产或安装的业绩。
业绩证明需要提供的材料:
①合同扫描件或复印件(须至少包含:合同双方盖章页、合同签订日期、承包范围及业绩要求的关键信息等内容)。
②对应项目结算的任意一张有效发票【附发票及对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果】(发票扫描件或复印件的发票号码、开票日期、金额须清晰可查)。
投标人提供的证明材料: 北京普瑞众合国际科技有限公司提供了 2个业绩,2个业绩均未按照招标文件特别说明事项要求提供发票查询截图,不符合招标文件要求,评标委员会一致认为不通过资格评审,否决其投标。
4.被否决投标人:辽宁众合新科工业技术有限公司。
否决原因: 招标文件第一章招标公告、三、投标人资格要求:3.3投标人业绩要求:投标人近年具备至少一项类似业绩。
近年指:2022年1月至投标截止时间(合同签订日期在此期间)。类似业绩指:导料槽生产或安装的业绩。
业绩证明需要提供的材料:①合同扫描件或复印件(须至少包含:合同双方盖章页、合同签订日期、承包范围及业绩要求的关键信息等内容)。
②对应项目结算的任意一张有效发票【附发票及对应发票的“国家税务总局全国增值税发票查验平台”(或“全国统一规范电子税务局”)查询结果】(发票扫描件或复印件的发票号码、开票日期、金额须清晰可查)。
投标人提供的证明材料: 辽宁众合新科工业技术有限公司所附 3个业绩发票均覆盖了价格,不符合招标文件要求,评标委员会一致认为不通过资格评审,否决其投标。