s242线巩留至尼勒克公路项目环境保护、水土保持管家招标公告
新疆
-伊犁州
S242 线巩留至尼勒克公路项目环境保护、水土保持管家
招标公告
1. 招标条件
S242 线巩留至尼勒克公路项目（以下简称“本项目”） 已经伊犁哈萨克自治州发展和改革委员会以《关于 S242 线巩留至尼勒克公路项目可行性研究报告的批复》（伊州发改产业〔 2018 〕 111 号）批准建设，本项目初步设计已由伊犁哈萨克自治州交通运输局以《关于 S242 线巩留至尼勒克公路工程两阶段初步设计的批复》（伊州交函〔 2022 〕 12 号）批准。资金来源为车购税补助资金与公路专项债券，招标人为伊犁交通投资集团有限公司，招标代理为。项目已具备招标条件，现对本项目 环境保护、水土保持管家 进行国内公开招标。
2. 项目概况及招标范围
2.1 项目概况
本项目位于伊犁哈萨克自治州巩留县和尼勒克县境内，起于巩留县城东买里乡大营盘村旧 S316 与 S242 交叉口，沿既有 S242 线加宽改建，后下穿墩那高速后自南向北沿老路改建，下穿既有 S315 线后止于既有 G578 线，主线路线全长 54.404km ，还建联络线 0.33km 。主线路线起点至克令乡、克令乡至路线终点段采用双向四车道一级公路标准建设，其中，起点至巩乃斯河大桥段路基宽 22.5m ，设计速度 80km/h ；巩乃斯河大桥至克令乡检查站段、克令乡北侧至终点段路基宽度 21.5m ，设计速度 60km/h 。克令乡过镇段采用一级公路标准兼城市道路功能标准建设，路基宽度 25.5km ，设计速度 60km/h ；还建联络线采用双向两车道二级公路标准建设，路基宽度 12m ，设计速度 80km/h 。共设置特大桥 1028m/1 座，大桥 997m/1 座 , 采用新建半幅的设计方案；中桥 248m/4 座，采用旧桥加固利用半幅；隧道一座 1190m ；涵洞（兼通道） 3004.1m/197 道；设置平交道口 79 处；养护工区 1 处；收费站 1 处，隧道管理所 1 处。项目建设总占地面积 288.95h ㎡。
2.2 招标范围：
本次招标项目为 S242 线巩留至尼勒克公路项目 环境保护、水土保持管家，本次招标共划分 1 个标段，即 GNHSB-1 标段，主要工作内容如下：
（ 1 ）施工期环境监测：根据批复环境影响报告环境监测计划要求，对项目开展施工期环境监测，并定期提交监测分析报告，提交环境监测总结报告等工作。
（ 2 ）环境保护竣工验收：根据环境保护相关法律法规规定，对项目进行环境保护竣工验收调查，编制验收报告，通过验收等工作。
（ 3 ）突发环境风险应急预案编制及备案：根据环境保护相关法律法规规定和批复环境影响报告要求，编制项目环境风险应急预案，并在所在地生态环境行政主管部门进行备案。
（ 4 ）环境影响评价变更报告编制：根据环境保护相关法律法规规定，达到变更相关标准时，开展环评报告书变更工作，协助送审以取得相应生态环境行政主管部门批复（如有）。
（ 5 ）水土保持监测：根据水土保持相关法律法规规定和批复水土保持方案要求，对项目开展水土保持监测，并定期提交监测分析报告，提交监测总结报告等工作。
（ 6 ）水土保持设施竣工验收：根据水土保持相关法律法规规定，对项目进行水土保持设施竣工验收，编制验收报告，通过验收等工作。
（ 7 ）水土保持方案变更报告编制：根据水土保持相关法律法规规定，达到变更相关标准时开展水土保持方案的变更工作，协助送审以取得相应水行政主管部门批复等工作（如有）。
2.3 服务期：自签订合同之日起服务至本项目通过竣工验收之日止。
3. 投标人资格要求
3.1 在中华人民共和国境内注册的能够独立承担民事责任的企业法人或事业单位法人。对投标人的业绩、（资格审查要求和评标办法）。
3.2 本项目 不接受 联合体投标。
3.3 与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标，否则，相关投标均无效。
3.4 本项目环境影响报告书的编制单位或水土保持报告书的编制单位不得参与投标。
3.5 在 “ 信用中国 ” 网站（ ）中被列入失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。
4 ．招标文件的获取
4.1 获取时间： 2022 年 12 月 5 日到 2022 年 12 月 11 日
4.2 获取方式：请到伊犁州公共资源电子交易系统（以下简称“电子交易平台”，网址： ）招标文件领取菜单领取招标文件，潜在投标人应首先进行会员注册，并领取 CA 数字证书。完成注册后，登录“电子交易平台”，通过网上银行支付招标文件费用后招标文件、参考资料。
4.3 招标文件每标段售价人民币 1000 元，售后不退（注：招标文件提到的货币单位除有特别说明外，均指人民币元）。
5 ．投标文件的递交及相关事宜
5.1 招标人不组织现场踏勘、不召开投标预备会，如投标人认为需要进入现场考察，考察期间，招标人将予以配合，费用由投标人自理；在现场考察过程中，投标人如果发生人身伤亡、财物或其它损失，不论何种原因所造成，招标人均不负责。
5.2 投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为 2022 年 12 月 27 日 11 时 00 分，投标人应在投标截止时间前通过电子邮件方式将加密 PDF 版电子文件发送至指定邮箱（ ），邮件包含 2 ，企业名称 - 项目名称 - 第一信封（商务及技术文件）；企业名称 - 项目名称 - 第二信封（报价文件），投标人提交的投标文件必须唯一有效，并对 2 个信封的文件分别采用不同的密码进行加密，否则其投标文件将被否决。
5.3 开标时间：同投标文件递交截止时间。
5.4 开标方式：现场开标同时使用腾讯会议辅助开标，无法参与现场开标的可进入虚拟会议室参与开标。投标人须将投标文件的密码 ( 单位名称 + 密码 ) 待工作人员通知后，发送至腾讯会议“聊天栏”中。未在规定时间内发送投标文件或投标文件密码的单位，将视为放弃本次招标活动。
5.5 开标地点：伊犁州中心 。
6 ．发布公告的媒介
本次招标公告在中国（ ）、伊犁州中心网站（ ）上发布。
7 ．其他公告内容
7.1 投标文件递交时间为投标截止当日的 10:30 ～ 11:00 。逾期发送的或者未发送指定邮箱的或者不按照招标文件要求加密的投标文件，招标人不予受理。投标企业必须在开标前进入视频会议室，未按时出席会议的可视为放弃本次投标。
7.2 开标入会链接： ，腾讯会议： 721-981-090 。
7.3 腾讯会议软件地址 : 。
7.4 腾讯会议软件使用指南 : .html 。
7.5 伊犁州直交通业务投标人操作手册流程：伊犁州网→服务指南→办事指南。
8 ．联系方式
招标人：伊犁交通投资集团有限公司 | 招标代理： |
地址：伊宁市飞机场路 16 号 | 地址： 深圳市福田区梅坳一路 268 号深燃大厦 B 座 6 层 |
邮编： 835000 | 邮编： 518000 |
电话： | 电话： ， (0991)5863358 |
联系人： | 联 系 人： 张义彬、李光灿 |
行政监督：伊犁哈萨克自治州交通运输局（ ） | |
纪检监督：伊犁交通投资集团有限公司党建纪检监察部（ ） |
伊犁交通投资集团有限公司
2022 年 12 月 2 日
一、资格审查条件
附录 1 资格审查条件（资质最低要求）
要 求 |
在中华人民共和国境内注册的能够独立承担民事责任的企业法人或事业单位法人 |
附录 2 资格审查条件（业绩最低要求）
业 绩 要 求 |
须同时满足以下业绩： 1. 近 5 年独立完成过 1 项 公路工程水土保持监测或水土保持设施竣工验收 业绩； 2. 近 5 年独立完成过 1 项 公路工程环境监测或竣工环境保护验收 业绩。 |
注： 1. “近 5 年”指从 2017 年 1 月 1 日至投标截止时间之前 , 以项目合同签订或委托时间为准。
2. 业绩证明材料为合同协议书或委托书的复印件，但必须能体现业绩资格条件要求的工作内容，如未能反映，则另需提供业主开具的相关工作证明材料进行补充说明，否则相关业绩不予认可。
3 、如近年来，投标人法人机构发生合法变更或重组或法人名称变更时，应提供相关部门的合法批件或其他相关证明材料来证明其所附业绩的继承性。
附录 3 资格审查条件（信誉最低要求）
信 誉 要 求 |
投标人没有被生态环境部或新疆维吾尔自治区交通运输厅或新疆维吾尔自治区生态环境厅取消在新疆维吾尔自治区的投标资格或禁止进入新疆维吾尔自治区公路建设市场且处于有效期内。 投标人不存在因串通投标、转包、以他人名义投标或者违法分包等违法、违规行为、正在接受 国家税务部门、市场监督管理部门、行政主管部门 立案调查的或处罚期未满的情形。 |
附录 4 资格审查条件（主要负责人最低要求）
人员 | 数 量 | 资 格 要 求 |
项目负责人 | 1 | （ 1 ）具有高级工程师及以上职称； （ 2 ）持有环境影响评价工程师证书。 |
环保专业项目负责人 | 1 | （ 1 ）具有工程师及以上职称； （ 2 ）持有环境影响评价工程师证书。 |
水保专业项目负责人 | 1 | 具有工程师及以上技术职称。 |
注： 1. 本表人员应附拟委任人员的职称证书、资格证书、身份证及其他相关证书的复印件，否则按不响应处理，投标文件将被否决。
2. 投标人须提供以上拟委任人员在社保系统的 近 3 个月 社保缴费明细复印件，如投标人属于事业法人单位，则需提供拟委任人员是投标人本单位职工的书面说明材料（并加盖单位公章）。
3. 投标时只需提供主要负责人的相关资料，其他人员在招标时不作为强制要求，在合同谈判阶段按照按本招标文件第四章合同协议书格式（三） “ 其他人员最低要求 ” 填报派驻各标段的其他人员。
二、 评标办法 （双信封形式、综合评估法 )
评标办法前附表：
条款号 | 条款名称 | 评审因素与评审标准 |
1 | 评标方法 | 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （ 1 ）评标价低的投标人优先； （ 2 ）技术得分较高的投标人优先。 （ 3 ）递交投标文件较前的投标人优先。 |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号； b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 (3) 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a. 投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b. 若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c. 若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。 （ 4 ）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。投标文件的签署日期应与授权委托书出具日期同日或在其之后。 （ 5 ）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，投标文件的签署日期与法定代表人身份证明出具日期同日或在其之后。 （ 6 ）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （ 7 ）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （ 8 ）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （ 9 ）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （ 10 ）权利义务符合招标文件规定： a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b. 投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务； c. 投标人未提出不同的支付办法； d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e. 投标人在投标活动中无欺诈行为； f. 投标人未对合同条款有重要保留。 （ 11 ）未附有招标人不能接受的其他条件。 |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封（报价文件）评审标准： （ 1 ）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、投标价（包括大写金额和小写金额 ) ； b. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （ 2 ）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （ 3 ）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。 （ 4 ）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （ 5 ）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （ 6 ）未附有招标人不能接受的其他条件。 （ 7 ）不存在按第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定，开标现场投标报价被宣布为不参加评标基准价计算且记录在案的其它情形。 |
2.1.2 | 资格评审标准 | （ 1 ）投标人具备有效的营业执照或事业单位法人资格证书、组织机构代码证（如需要）和基本账户开户许可证 （备案材料） 。 （ 2 ）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （ 3 ）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （ 4 ）投标人的信誉符合招标文件规定。 （ 5 ）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 （ 6 ）投标人的其他要求符合招标文件规定。 （ 7 ）投标人不存在第二章 “ 投标人须知 ” 第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 |
2.2.1 | 分值构成（总分 100 分） | 评审因素 评分值 第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书 35 分 投标人与本项目相关的业绩 30 分 拟投入本项目人员资格及人员 业绩 25 分 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价 10 分 |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算： 在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。 (1) 评标价的确定： 评标价 = 投标函文字报价 (2) 评标价平均值的计算： 除按第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于 5 家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值 ) 。 （ 3 ）评标基准价的确定： 评标基准价 = 评标价平均值。 在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外， 评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 |
2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率 =100% × ( 投标人评标价一评标基准价） / 评标基准价 |
|
评分因素与权重分值
|
评分标准
|
| --- | --- |
|
条款号
|
评分因素
|
评分因素权重分值
|
各评分因素细分项
|
分值
|
| --- | --- | --- | --- | --- |
|
2.2.4(1)
|
技术建议书
|
35 分
|
工作大纲（或实施方案）和措施
|
20 分
|
提出了工作大纲（或实施方案）和措施的得 12 分；工作方案和措施合理可行的得 12 ～ 20 分。
|
|
本项目工作的重点与难点分析
|
10 分
|
对本项目重点、难点进行了分析的得 6 分；重点、难点分析深入准确的得 6 ～ 10 分。
|
|
对本项目的建议
|
5 分
|
提出了建议的得 3 分；建议合理可行的得 3 ～ 5 分。
|
|
2.2.4(2)
|
业绩
|
30 分
|
业绩
|
30 分
|
a. 满足资格审查条件（业绩最低要求）的，得 18 分；
b. 近 5 年每增加完成过 1 项公路工程水土保持监测或水土保持设施竣工验收业绩加 2 分，本项最多加 6 分；
c. 近 5 年每增加完成过 1 项公路工程环境监测或竣工环境保护验收业绩加 2 分，本项最多加 6 分。
|
|
主要负责人任职资格与业绩
|
25 分
|
主要负责人任职资格与业绩
|
25 分
|
a. 满足资格审查条件（项目负责人最低要求）的，得 15 分；
b. 环保专业项目负责人具有高级工程师及以上职称的加 5 分，本项最多加 5 分；
c. 水保专业项目负责人具有高级工程师及以上技术职称的加 5 分，本项最多加 5 分。
|
|
2.2.4(3)
|
评标价
|
10 分
|
投标价的确定：投标价 = 报价函文字报价
评标基准价的确定：按照评标办法确定。
当投标人报价等于评标基准价时得满分，每高于评标基准价一个百分点扣 0.3 分，每低于评标基准价一个百分点扣 0.1 分，中间值按比例内插，四舍五入，保留两位小数。
用公式表示如下：
式中： F 1 = 评标价得分；
F=10 ；
D 1 = 投标人评标价；
D= 评标基准价；
若 D 1 ≥D ，则 E=0.3 ；若 D 1 ，则 E=0.1 。评标价得分最低为 0 分。
|
|
2.2.4(4)
|
其他因素评分
|
/
|
/
|
1. 评标方法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。 综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
2. 评审标准
2.1 初步评审标准
2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。（适用于未进行资格预审的）
2.1.2 资格评审标准：见资格预审文件第三章 “ 资格审查办法 ” 详细审查标准。（适用于已进行资格预审的）
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成
（ 1 ）技术建议书：见评标办法前附表；
（ 2 ）主要人员及业绩：见评标办法前附表；
（ 3 ） 评标价： 见评标办法前附表；
（ 4 ）其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2 评标基准价计算
评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3 评标价的偏差率计算
评标价的偏差率计算公式 ：见评标办法前附表。
2.2.4 评分标准
（ 1 ）技术建议书评分标准：见评标办法前附表；
（ 2 ）主要人员及业绩评分标准：见评标办法前附表；
（ 3 ） 评标价评分标准 ：见评标办法前附表；
（ 4 ）其他因素评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序
3.1 第一个信封初步评审
3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章 “ 投标人须知 ” 第 3.5.1 项至第 3.5.5 项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（适用于未进行资格预审的）
3.1.2 评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第 2.1.2 项规定的标准对其更新资料进行评审。（适用于已进行资格预审的）
3.2 第一个信封详细评审
3.2.1 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
（ 1 ）按本章第 2.2.4 项（ 1 ）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分 A ；
（ 2 ）按本章第 2.2.4 项（ 2 ）目规定的评审因素和分值对主要人员及业绩部分计算出得分 B ；
（ 3 ）按本章第 2.2.4 项（ 4 ）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D 。
3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位 “ 四舍五入 ” 。
3.2.3 投标人的商务和技术得分 =A+B+D 。
3.3 第二个信封开标
第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章 “ 投标人须知 ” 第 5.1 款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。
3.4 第二个信封初步评审
3.4.1 评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.4.2 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。
（ 1 ）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（ 2 ）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；
（ 3 ）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；
（ 4 ）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
3.4.3 修正后的最终投标报价若超过最高投标限价，评标委员会应否决其投标。
3.4.4 修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与评标价得分的计算。
3.5 第二个信封详细评审
3.5.1 评标委员会按本章第 2.2.4 项（ 3 ）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分 C 。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位 “ 四舍五入 ” 。
3.5.2 投标人综合得分 = 投标人的商务和技术得分 +C 。
3.5.3 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
3.6 投标文件相关信息的核查
3.6.1 评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。
（ 1 ）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：
a. 投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
b. 投标人之间约定中标人；
c. 投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；
d. 属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
e. 投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
（ 2 ）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：
a. 不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；
b. 不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；
c. 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
d. 不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；
e. 不同投标人的投标文件相互混装；
f. 不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。
（ 3 ）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：
a. 招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人 ;
b. 招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；
c. 招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；
d. 招标人授意投标人撤换、修改投标文件；
e. 招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；
f. 招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。
（ 4 ）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：
a. 使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；
b. 使用伪造、变造的许可证件；
c. 提供虚假的业绩；
d. 提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；
e. 提供虚假的信用状况；
f. 其他弄虚作假的行为。
3.7 投标文件的澄清和说明
3.7.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。
3.7.2 澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
3.7.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。
3.7.4 凡超出招标文件规定的或给委托人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
3.8 不得否决投标的情形
投标文件存在第二章“投标人须知”第 1.12.3 项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第 1.12.4 项规定的原则处理。
3.9 评标结果
3.9.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。
3.9.2 评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。
divDS_84ff8929_75da_42b5_83ce_2dc5505bb139 417.7799987792969 2255.39013671875
请注册并升级VIP会员或高级会员，查看投标方式
款
付费指导