国家管网电子招标平台

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分 23.0 分

技术部分 47.0 分

报价得分 30.0 分

技术部分

项目实施方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;6.0;10.0; ）

根据供应商制定的本项目实施方案、组织计划、进度安排等进行综合评比： 1 、项目实施方案、组织计划、进度安排等详细、科学合理、可行性高的，关键时间节点把握科学准确，能够充分满足项目实施需求的，得 10 分； 2 、项目实施方案、组织计划、进度安排等较详细、合理，可行性较高的，关键时间节点把握较科学准确，能够满足项目实施需求的，得 6 分； 3 、项目实施方案、组织计划、进度安排等基本完善，具有一定合理性和可行性，关键时间节点把握较准确，能够基本满足项目实施需求的，得 3 分； 4 、项目实施方案、组织计划、进度安排等描述较差，不能满足项目实施需求的，得 1 分； 5 、不提供不得分。

质量保障方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;6.0;10.0; ）

根据供应商针对本项目制定的质量保障方案（方案内容应包含供货计划、人员及车辆安排、装卸运输、存放、质量承诺等）进行综合评分： 1 、内容全面、方案完善、合理，可操作性及保障性强的，得 10 分； 2 、 内容全面、方案较完善、合理，可操作性及保障性较强的，得 6 分； 3 、 内容基本全面，实施方案不够完善，缺乏合理性的，得 3 分； 4 、 内容不全面的，得 1 分； 5 、不提供不得分。

验收方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;6.0;10.0; ）

根据供应商制定的验收方案的完整性和可行性进行综合评价： 1 、验收方案完整、具体、可行，优于采购需求，得 10 分； 2 、验收方案较完整、可行，完全满足采购需求，得 6 分； 3 、验收方案一般，基本满足采购需求，得 3 分； 4 、验收方案较差，不能满足采购需求，得 1 分； 5 、不提供不得分。

售后服务方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;6.0;10.0; ）

根据供应商制定的售后服务方案进行综合评价（售后服务方案包括但不仅限于以下内容：售后服务内容、培训方案、解决问题的能力、后期维护方案等）： 1 、提供的方案具体全面，各环节描述清晰且可行性高，方案与本项目特点充分运用结合的得 10 分； 2 、提供的售后服务方案较全面，但部分环节描述不清晰可行性一般的得 6 分； 3 、提供的售后服务方案较全面，但部分环节描述不清晰可行性较低的得 3 分； 4 、提供的售后服务方案只有部分环节，且各环节描述不清晰可行性低的得 1 分； 5 、不提供不得分。

技术参数响应情况 (7.0 分 )

对照采购需求填写技术和服务要求响应表： 1 、技术参数要求中 “▲” 项每无偏离或正偏离一项得 3 分；最高得 3 分。评审依据：须提供技术和服务要求响应表及产品图片佐证，无产品图片佐证不得分。 2 、除技术参数要求中 “▲” 项以外的其他技术条款：（ 1 ）完全响应且有正偏离的得 4 分；（ 2 ）全部无偏离的得 3 分； （ 3 ）有负偏离的得 1 分。评审依据：须按技术和服务要求响应表要求填写，否则不得分。

商务部分

产品综合实力 (11.0 分 )

1 、分类垃圾箱产品主材质量的优越性（ 6 分）： ① 不锈钢板中性盐雾试验（ 120 小时），试验结束后，外观无明显变化、裂纹；测试 符合要求得 2 分。 ② 门板外观试验，试验结束后，测试符合要求得 2 分。 ③ 门板中性盐雾试验（ 120 小时），试验结束后，外观无明显变化、裂纹；测试 符合要求得 2 分。 2 、分类垃圾箱 30 升内桶的先  进  性（ 5 分）： ① 耐热性， ② 抗冷性， ③ 邵氏硬度， ④ 跌落试验， ⑤ 冲击试验；全部符合要求得 5 分，有一项不符合要求不得分。 注：以上须提供响应供应商或所投产品制造商出具的第三方质量监督检验部门带有 CMA 标识的检验检测报告复印件加盖响应供应商公章，否则不得分。

企业认证 (9.0 分 )

1 、响应供应商具有质量管理体系认证证书得 1 分； 2 、响应供应商具有环境管理体系认证证书得 1 分； 3 、响应供应商具有职业健康安全管理体系认证证书得 1 分； 4 、响应供应商具有反贿赂管理体系认证证书得 1 分； 5 、响应供应商具有供应链安全管理体系认证证书得 1 分； 6 、响应供应商具有十星生活垃圾分类能力认证证书得 2 分； 7 、响应供应商具有 5 星级售后服务认证证书得 2 分。 注：须同时提供证书复印件及在国家认证认可监督管理委员会（ http://www.cnca.gov.cn/) 查询结果截图加盖响应供应商公章（证书状态必须为 “ 有效 ” ），否则不得分。

企业业绩 (3.0 分 )

响应供应商自 2019 年 1 月 1 日以来（以合同签订日期为准）具有类似产品业绩，每提供一个得 0.5 分，本项最高得 3 分。 注：须同时提供相关业绩的中标通知书、合同复印件和中标公示网页截图加盖响应供应商公章，否则不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0 分 )

投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价） × 价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分 23.0 分

技术部分 47.0 分

报价得分 30.0 分

技术部分

项目实施方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;6.0;10.0; ）

根据供应商制定的本项目实施方案 （包括但不限于 ① 项目实施方案 ②组织计划③进度安排等 ） 进行综合评 分 ： 1 、 方案涵盖上述内容且 各环节 内容 描述 详细合理，亮点多，针对性强，满足且优于采购需求 的得 10 分； 2 、 方案涵盖上述内容且 各环节 内容 描述 较详细合理，亮点较多，针对性较强，完全满足采购需求的 得 6 分； 3 、 方案涵盖上述内容且 各环节 内容 描述 简单不合理，不能完全满足采购需求的 得 3 分； 4 、 方案内容不全有缺项 的 ， 得 1 分； 5 、不提供不得分。

质量保障方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;6.0;10.0; ）

根据供应商针对本项目制定的质量保障方案 （ 包括但不限于 ① 供货计划 ② 人员及车辆安排 ③ 装卸运输 ④ 存放 ⑤ 质量承诺等） 进行综合评分： 1 、 方案涵盖上述内容且 各环节 内容 描述 详细合理，亮点多，针对性强，满足且优于采购需求 的得 10 分； 2 、 方案涵盖上述内容且 各环节 内容 描述 较详细合理，亮点较多，针对性较强，完全满足采购需求的 得 6 分； 3 、 方案涵盖上述内容且 各环节 内容 描述 简单不合理，不能完全满足采购需求的 得 3 分； 4 、 方案内容不全有缺项 的 ， 得 1 分； 5 、不提供不得分。

验收方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;6.0;10.0; ）

根据供应商制定的验收方案 （包括但不限于 ①人员组成②验收方案③验收过程等） 进行综合评 分 ： 1 、 方案涵盖上述内容且 各环节 内容 描述 详细合理，亮点多，针对性强，满足且优于采购需求 的得 10 分； 2 、 方案涵盖上述内容且 各环节 内容 描述 较详细合理，亮点较多，针对性较强，完全满足采购需求的 得 6 分； 3 、 方案涵盖上述内容且 各环节 内容 描述 简单不合理，不能完全满足采购需求的 得 3 分； 4 、 方案内容不全有缺项 的 ， 得 1 分； 5 、不提供不得分。

售后服务方案 (10.0 分 ) ，（等次分值选择： 0.0;1.0;3.0;6.0;10.0; ）

根据供应商制定的售后服务方案 （包括但不限于 ①售后服务内容②培训方案③解决问题的能力④后期维护方案等）进行综合 评 分 ： 1 、 方案涵盖上述内容且 各环节 内容 描述 详细合理，亮点多，针对性强，满足且优于采购需求 的得 10 分； 2 、 方案涵盖上述内容且 各环节 内容 描述 较详细合理，亮点较多，针对性较强，完全满足采购需求的 得 6 分； 3 、 方案涵盖上述内容且 各环节 内容 描述 简单不合理，不能完全满足采购需求的 得 3 分； 4 、 方案内容不全有缺项 的 ， 得 1 分； 5 、不提供不得分。

技术参数响应情况 (7.0 分 )

对照采购需求填写技术和服务要求响应表： 1 、技术参数要求中 “▲” 项 （共 1 项） 每无偏离或正偏离一项得 2 分；最高得 2 分。评审依据： 须提供 产品彩 图 ，或技术证明文件以证明其满足 该项 技术要求 ，否则不得分 。 2 、除技术参数要求中 “▲” 项以外的其他技术条款 （共 39 项） ： 全部无偏离得 5 分， 每负偏离一项扣 0.13 分，扣完为止 。评审依据：须按技术和服务要求响应表要求填写，否则不得分。

商务部分

产品综合实力 (11.0 分 )

1 、分类垃圾箱产品主材质量的优越性（ 6 分）： ① 不锈钢板中性盐雾试验（ 120 小时），试验结束后，外观无明显变化、裂纹；测试 符合要求得 2 分。 ② 门板外观试验，试验结束后，测试符合要求得 2 分。 ③ 门板中性盐雾试验（ 120 小时），试验结束后，外观无明显变化、裂纹；测试 符合要求得 2 分。 2 、分类垃圾箱 30 升内桶的 先  进  性 （ 5 分）： ① 耐热性， ② 抗冷性， ③ 邵氏硬度， ④ 跌落试验， ⑤ 冲击试验；全部符合要求得 5 分，有一项不符合要求不得分。 注：以上须提供响应供应商或所投产品制造商出具的第三方质量监督检验部门带有 CMA 标识的检验检测报告复印件加盖响应供应商公章，否则不得分。

企业认证 ( 6 .0 分 )

1 、响应供应商具有质量管理体系认证证书得 2 分； 2 、响应供应商具有环境管理体系认证证书得 2 分； 3 、响应供应商具有职业健康安全管理体系认证证书得 2 分 。 注：须同时提供证书复印件及在国家认证认可监督管理委员会（ http://www.cnca.gov.cn/) 查询结果截图加盖响应供应商公章（证书状态必须为 “ 有效 ” ），否则不得分。

企业业绩 ( 6 .0 分 )

响应供应商自 2019 年 1 月 1 日以来（以合同签订日期为准）具有类似产品业绩，每提供一个得 1 分，本项最高得 6 分。 注：须提供相关业绩的合同复印件加盖响应供应商公章，否则不得分。

投标报价

投标报价得分 (30.0 分 )

投标报价得分＝（评标基准价 / 投标报价） × 价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。